Wer etwas über Tiere weiß, wird sofort die Frage beantworten: natürlich nicht! Zu Recht, denn der Hund, unabhängig von seiner Rasse, ist vor allem das Produkt der Ausbildung seines Meisters.
Aber warum gibt es dann eine Kategorie von sogenannten "gefährlichen" Hunden und welche Rassen sind dort aufgeführt? Und was ist der Unterschied zwischen einem "Mastiff" und einem "Molossoid"? Lassen Sie uns eine Bestandsaufnahme der betroffenen Rassen durchführen, um besser zu verstehen, woher dieser Ruf kommt ...
Was ist ein "Kategorie Hund"?
Die Hunderassen, die gesetzlich als gefährlich eingestuft werden, werden in zwei Kategorien unterteilt: Kategorie 1 und Kategorie 2. Zum einen bezieht sich Artikel 211-1 des ländlichen Gesetzes auf Hunde, die aufgrund ihrer morphologischen Eigenschaften reinrassigen Hunden gleichwertig sind. American Staffordshire Terrier, Mastiff und Tosa, ohne in einem vom Minister für Landwirtschaft und Fischerei anerkannten Herdenbuch eingetragen zu sein ". Der Text bezieht sich somit auf Hunde, die nicht im LOF registriert sind, dh undokumentierte Pitbull-, Mastiff- und Tosa-Typen (japanischer Kampfhund), die alle drei als Angriffshunde gelten.
Kategorie 2 betrifft im LOF registrierte Wach- und Verteidigungshunde: Dies sind die oben genannten Rassen, diesmal mit Papieren. Zu dieser Liste werden reinrassige Hunde hinzugefügt und dem Rottweiler-Typ gleichgestellt, sodass der Rottweiler mit oder ohne Papiere in diese Kategorie eingestuft wird. Schließlich ist der Staffordshire Bull Terrier oder "Staff" nicht verboten.
Molosser oder Molossoid?
Es scheint schwierig zu sein, eine genaue Definition für den Begriff "Mastiff" zu finden, der in die allgemeine Sprache übergegangen ist, um einfach einen großen und großen eindrucksvollen Hund zu bezeichnen, oft mit einer Konnotation von Gefährlichkeit. Dieser Begriff bezieht sich daher nicht auf eine bestimmte Hunderasse, sondern auf einen morphologischen Typ und ist eher eine Frage der Subjektivität als einer Beschreibung, die gesetzlich oder von den Klassifizierungsbehörden für Hunde festgelegt wurde.
Die vom Tierarzt Dr. Jean-Pierre Mégnin definierten Molosser-Hunde haben jedoch anatomische Merkmale "einen Kopf und einen massiven Körper, eine kurze Schnauze, lange und dicke Lippen, kurze und schlaffe Ohren". Nach der Nomenklatur der FCI, Fédération Cynologique Internationale, gehören die meisten Molossoide zur Gruppe 2 (nicht zu verwechseln mit der oben genannten Kategorie 2, die das Gesetz ist) unter der Überschrift "Hunde" Pinscher und Schnauzer - Molossoide, Sennenhunde und Schweizer Rinderhunde und andere Rassen ".
Somit gehören die Molossoide zum zweiten Abschnitt der Gruppe 2, der von der Fédération Cynologique Internationale definiert wird, die selbst zwei Unterabschnitte hat: die Molossoide vom Mastiff-Typ (Bulldogge, Boxer, Bullterrier, deutscher Mastiff, argentinischer Mastiff ... ) und Molossoide vom Bergtyp, die Schäferhunde von bedeutender Größe sind: Leonberg, Bernhardiner, Neufundland, Pyrenäen, anatolischer Schäferhund ... Beachten Sie, dass die kleinen Molossoide zur Gruppe 9 "Begleithunde gehören "wo wir die französische Bulldogge, den Mops und den Boston Terrier finden (kleine Hunde mit einer flachen Schnauze).
Ist ein Molossoid böser Natur?
Die Bezeichnung "gefährliche Hunde" für Hunde der Kategorie 1 oder 2 wurde mehrfach angefochten, insbesondere durch einen vom Kollektiv veröffentlichten Exklusivbericht gegen die Kategorisierung von Hunden. Diese statistischen Daten, die zwischen 2006 und 2007 erhoben wurden, bestätigten die Vorstellung, dass die Gefährlichkeit eines Hundes nicht mit seiner Rasse zusammenhängt: Tatsächlich stellen wir in diesem Bericht fest, dass kategorisierte Hunde nur für 7,4% verantwortlich sind Bisse in diesem Zeitraum und nicht kategorisierte Hunde, alle Rassen zusammen, sind daher für mehr als 92% der registrierten Unfälle verantwortlich!
Darüber hinaus machen Hunde der Kategorie nur 8% der Hundepopulation aus ... Eine solche Zahl sollte das Bestehen diskriminierender Gesetze gegen Hunde der Kategorie und noch weniger Hunde vom Typ Molossoid nicht rechtfertigen. deren Morphologie allein nicht ausreicht, um den gefährlichen Charakter zu bestätigen. Eine Politik der Prävention und Information der Bevölkerung über das Verhalten von Hunden im Allgemeinen wäre zweifellos schlüssiger und würde es ermöglichen, die Anzahl der Unfälle zu verringern, was sehr oft leider mit der Unwissenheit der Eigentümer und ihrer Besitzer verbunden ist. Gefolge, wie das Sprichwort sagt: "Es gibt keine schlechten Hunde, es gibt nur schlechte Meister" - oder genauer gesagt, schlecht informierte Menschen ...